Después de dos años de ausencia regresa SHERLOCK (2014) para su tercer temporada. Su final anterior, donde el protagonista fingia su muerte, causó gran expectativa, en parte gracias a que su creador, Steven Moffat, estubo hablando al respecto durante este período.
¿Y cuál fue la solución ingeniosa que mantuvo a los espectadores interesados en el regreso de la serie? Ninguna. SHERLOCK ofrece teorías, admite que ninguna es verdad y termina insultando al televidente, usando a un grupo de personajes indeseables como equivalentes del público. Solo un tonto obsesionado puede querer buscar respuestas lógicas, dice SHERLOCK, la serie de TV acerca del detective que usa la lógica para encontrar respuestas.
Todo esto puede ser válido si se ponen las expectativas correctas. No puedes, durante la ausencia de la serie, prometer grandes cosas y luego decirle al publico que es tonto por haber creído tus muy especificas promesas.
Cuando tienes 56 historias cortas, como lo forma el cánon de historias cortas de Sir Arthur Conan Doyle, puedes darte el lujo de desviarte de la premisa, de hacer cosas radicalmente distintas con los personajes, pero aquí solo son 3 episodios cada 2 años. Que de los tres episodios solo uno sea propiamente dicho un misterio a resolver es decepcionante y mal aprovechado. Incluso series, como JUSTIFIED o BREAKING BAD, que solo tienen 13 al año o menos, tratan de aprovechar el tiempo lo más posible, de llegar a algún lado. Cumplir la promesa de los creadores a los televidentes.
Y hablando de promesas, ¿qué nos dice Steven Moffat respecto a la conclusión de esta tercer temporada?
«Speaking at the Bafta Craft awards held last weekend, the writer admitted that he and co-writer Mark Gatiss had already penned an ingenious conclusion to the eagerly-awaited third season of the show.
He said: “We’ve had our meeting, we’ve decided what we’re doing and how we’re going to approach it, and I think we’ve got a climax to the next series that will have people just as frustrated as they ever were.”
¿Cuál fue la ingeniosa conclusión de esta temporada? Sherlock le dispara en la cabeza al villano en turno y en menos de cinco minutos de episodio esta libre de todo castigo. Literalmente la solución mas perezosa que no cambia nada. Sherlock o Watson bien pudieron dispararle en la cabeza desde el inicio. Toda posibildad dramática es desperdiciada. ¿Y el cliffhanger? Aún más perezoso y predecible.
Pero bueno, al menos son honestos respecto a su meta de hacer pasar un mal rato al televidente esta vez. Empiezo a pensar que la gente que prefiere a ELEMENTARY podría no estar muy equivocada.